在现代海军防御系统中，密集阵近程防御武器系统（Phalanx CIWS）以其独特的定位引人注目。尽管其弹药成本高达每秒钟3500美元，但在军事防御体系中，这却被普遍认为是相对低成本的防御方案。这一看似矛盾的现象背后，反映了现代军事防御的经济学逻辑。
密集阵系统采用20毫米M61A1加特林机炮，射速高达每分钟4500发，专门用于拦截来袭的反舰导弹和其他威胁。当计算其作战成本时，需要从多个维度进行综合考量：
防御成本与保护目标价值的对比是关键因素。一艘现代化驱逐舰的造价超过10亿美元，航空母舰更是高达130亿美元。相比之下，即使密集阵系统连续射击一分钟消耗21万美元，与保护的价值相比仍然微不足道。这种成本效益分析在军事决策中至关重要。
替代方案的对比分析更具说服力。与使用价值数百万美元的导弹进行拦截相比，密集阵的弹药成本确实低廉。一枚标准防空导弹的成本通常在50万至200万美元之间，而密集阵的炮弹单价仅约27美元。在面对饱和攻击时，密集阵提供了更为经济有效的解决方案。
系统本身的可靠性降低了总体运营成本。密集阵是完全自动化的系统，能够独立完成探测、追踪和拦截任务，减少了人力资源投入。其模块化设计也使得维护和升级更加便捷经济。
从金融信息服务的角度来看，密集阵系统的成本结构体现了现代军事装备的"性价比"思维。虽然单次作战的弹药消耗看似惊人，但在整个武器系统的生命周期内，其总体拥有成本仍然处于可接受范围。这种投入产出比的精确计算，正是现代国防预算管理的核心要义。
值得注意的是，随着技术进步，新型防御系统如激光武器正在发展，有望进一步降低拦截成本。但在当前阶段，密集阵系统凭借其成熟的性能和相对可控的运营成本，仍然是各国海军不可或缺的"最后一道防线"。
密集阵系统每秒钟3500美元的弹药成本之所以被视为"低成本"，是基于其保护目标的价值、替代方案的比较优势以及系统整体运营效率等多重因素的综合考量。这一案例生动展示了现代军事装备采购中复杂的成本效益分析逻辑。
